当地时间5月4日，最高法院已经确认其于2022年作出的裁定，该裁定废除了对菲律宾离岸BC运营商(POGO)总投注额的5%特许税，并认为该税是违宪的。

在一项决议中，最高法院驳回了菲律宾财政部(DOF)和厘务局(BIR)提出的请愿书。

2022年9月29日，最高法院宣布全国互助抗疫法第二版的第11（f）和（g）条款为“附带条款”，因而违宪。

全国互助抗疫法第二版第11（f）和（g）列出了一系列应对新冠肺炎大流行的资金来源，包括从POGO的总投注额中获得的5%特许税以及POGO运营商、代理商、服务提供商和支持提供商从非游戏运营中获得的所得税、增值税和其他适用税收的收入。

该决定是根据POGO提交的请愿书发布的，这些运营商包括Saint Wealth Ltd.、Marco Polo Enterprises Limited、MG Universal Link Limited、OG Global Access Limited、Pride Fortune Limited、VIP Global Solutions Limited、AG Interpacific Resources Limited、Wanfang Technology Management Ltd.、 Imperial Choice Limited、Bestbetinnet Limited、Riesling Capital Limited、Golden Dragon Empire Ltd.、Oriental Game Limited、Most Success International Group Limited和High Zone Capital Investment Group Limited。

最高法院在支持请愿的同时，裁定第11条（f）和（g）违反宪法第VI章第26条的规定，该条款规定“国会通过的每个法案都应该只涉及一个主题，并应在其标题中表达出来。””

它表示，禁止加入附带条款的目的是防止杂乱无章的立法，并确保法规的所有条款与其标题中表达的主题有某种合理的关系。

它指出，厘务局和财政部甚至承认全国互助抗疫法第二版不是一项税收措施。

因此，最高法院强调，将新税收征收“伪装成长列表中现有税收的一部分”，不能视为“临时的新冠疫情救济措施的一个组成部分。”

最高法院宣布，厘务局2020年第30号税收规定、2020年第64号税收备忘录、2017年第102号税收备忘录和2018年第78号税收备忘录，只要它们对离岸 POGO 征收特许税、所得税和其他适用税收，它们就“因违反宪法和其他相关法律而被宣布无效。”

最高法院的判决还要求政府退还POGO根据Bayanihan 2法案向其征收的5%的特许经营税。