10月2日，前总统杜特尔特（Rodrigo Duterte）案在国际刑事法院（ICC）举行第五次庭前状态会议，控辩双方就证人的过往证词该适用《程序和证据规则》第68条（2b）款还是（3）款提交法庭，未能达成一致。这直接关系到开庭后有多少证人要亲自出庭、多少证人只用书面证词。

检方在会上表示，目前有11名证人拟适用第68条（3）款，3名证人拟适用（2b）款，另有7名证人将陆续补充。

第68条规范的是已有记录的证人证词如何被法庭采信，两款的区别在于证人是否出庭。（2b）款适用于证人已死亡、被推定死亡、下落不明，或因受到干扰无法作证的情况，法庭可直接用其过往证词代替出庭作证。（3）款适用于证人本人到庭、接受控辩双方和法官询问的情况，此前的陈述或证词可作为证据一并提交，以加快审理、避免重复。

目前，第三审判庭尚未决定哪些证人适用哪一款。审判长乔安娜·科纳（Joanna Korner）对控辩双方说，现在很难做出决定，一切都悬而未决，她希望双方就各项事宜提出明确的截止日期，而不是现在这种含糊的“证词前45天”。

庭外，受害者共同律师、菲律宾律师克里斯蒂娜·孔蒂（Kristina Conti）当天在旁听席旁听了会议，她向记者解释，第68条（3）款指的就是有过往证词记录的证人。

孔蒂说：“也就是说，以前已经有宣誓书，或者做过线上访谈。如果要使用这份文件并纳入记录，就像我们司法宣誓书的听证一样，你要说的内容都已经在里面了。”

上一次状态会议主要用于敲定庭审准备工作，案件将于11月30日开庭。