昨天下午的新闻是阿联酋阿布扎比国家石油公司的空载游轮遭到伊朗无人机的袭击。索性无人员伤亡，昨天发文怀疑：有可能是阿联酋给伊朗做的局

讲真的，即便这事真的是阿联酋做局，那也是很高明的局，毕竟，伊朗拥有不入局的权利，一旦入局，阿联酋就

占据着法理，道理，情理和受害者的所有叙事制高点

迪拜时间昨天晚上，伊朗又又又对富吉拉的油气设施发动了袭击，根据阿联酋国防部的统计

防空系统成功拦截来自伊朗的12枚弹道导弹、3枚巡航导弹以及4架无人机，事件造成3人中度受伤

然后阿联酋就收到了各国领导人的声援和对伊朗攻击行为的谴责

尽管阿联酋遭到了实打实的无人机攻击，特朗普在周一被问及此事时却表示，这次袭击并不构成对4月达成之停火协议的违反

他坚称目前没有

“大规模交火”(Heavy firing)

只是，福克斯新闻在5月4号采访特朗普时，他又放狠话说：如果伊朗胆敢瞄准美国船只，伊朗将“从地球表面被抹去”(Blown off the face of the earth)

为什么特朗普的表态呈现出如此分裂的态度?

根据路透社的报道：

5月1日，特朗普在写给国会领导人的信中称，美伊自停火以来没有再交火，始于2月28日的“hostilities(敌对行动)”已经“terminated(终止)”，而这封信发出的时间点正好卡在《战争权力法》60天截止日上

所以为什么记者为阿联酋遭到袭击时，特朗普会说“not heavy firing”，并说自己还在调查

把阿联酋遭袭事件淡化，主要是在向国会证明敌对行动已经终止，从而避免寻求国会的战争授权

虽然总统战战兢兢，小心翼翼，但是美国军方的表态就有点

无所吊谓

美军中央司令部司令库珀5月4日表示，美军

摧毁了6艘伊朗小型船只，并拦截了伊朗发射的巡航导弹和无人机

阿联酋遭袭这件事情里，最有意思的就是伊朗的态度了，一开始他们就

坚决否认

大家品一品伊朗这个军方人士的表态：

1.伊朗没有事先策划

2.阿联酋你别激动

3.一切都是美方逼的

这话的意思是啥?咱们换个说法：

非我本意，都是手下的兄弟不懂事!

伊朗国际电视台(Iran International)5月4日的一篇独家报道: 伊朗总统认为伊朗军方已经“彻底疯了”

熟悉德黑兰方面讨论的消息人士透露，佩泽什基安对艾哈迈德·瓦希迪领导的伊斯兰革命卫队的行动表示强烈愤怒，称对阿联酋的导弹和无人机袭击是“完全不负责任的”，而且是在政府不知情或未协调的情况下进行的。

向伊朗国际电视台透露这一消息的总统府附近人士表示，佩泽什基安对潜在的国际反应深感担忧，并认为伊朗无法承受一场新的全面战争。

他警告说，持续的单边攻击可能会引发美国对关键能源和经济基础设施的严厉报复——据报道，他表示，这种结果可能导致大范围破坏和生计的不可逆转的崩溃。

伊朗现在的情况说复杂也复杂，说简单也简单，就是实际掌权者真的是想金盆洗手，结束战争

但是军方小弟不干了，他们认为混乱才是自己上升的阶梯，所以仍然在嚷嚷着要干仗

历史已经证明并且反复证明，一个文明的，正常的，现代化的国家

仗怎么打是军方的责任，但是打不打应该是文官系统做的决策

所以几乎所有的现代化国家，国防部长都是文官，副部长才是武将。如果反过来，那对国家来说就是一场灾难

伊朗的负责任的，有良心的官员都知道，这场仗已经没办法再打下去了，民生凋敝，经济崩溃，物价飞涨，损失惨重，还和所有邻居都闹崩了

但IRGC继续上蹿下跳的原因，是担心，一旦冲突真正降级，其在战时积累的政治正当性、制度影响力和既得利益都会受到挑战

一旦真的不打了，他们这帮人又该何去何从?

在2026年5月的德黑兰，这种矛盾已经从“暗流涌动”演变为“公开决裂”

每当伊朗总统佩泽什基安试图通过外交手段缓解局势，IRGC就会通过一次“无人机袭击”来炸毁谈判桌。这并非为了赢得战争，而是为了阻止和平的发生

国内有很多支持伊朗的朋友，能罗列出很多观点，包括这场战争中的很多亮点来证明伊朗打成这样已经很不容易了，这个民族很有韧性，觉得说的都对

但，除了看到这些事情之外，是不是也应该注意到一个更加根本的逻辑，那就是

如果IRGC是伊朗的国家意志之“剑”，那么现在握住这把剑的“手”到底是谁，而又应该是谁?