最高法院确认2012年廉政法庭的决定，驳回了对已故总统费迪南德·马科斯(Ferdinand E. Marcos)和菲华大班陈永栽等人提起的非法所得案的起诉。

最高法院指出，即使应用对非法所得的全面定义，总统善政委员会(PCGG)依赖的证据未能证明其所有要素，其中一些证据甚至具有可疑的可接受性。裁决中提到，总统善政委员会没有成功证明被告(马科斯家族)据称获取非法所得的方式。未通过这些证据显示，被告是否以及如何不当利用其职务、权力、影响力、联系或关系。

该申诉由总统善政委员会于1987年提出。前总统去世后，他的继承人，其中包括现任总统小马科斯被指定为被告。它涉及对马科斯夫妇和商业伙伴的归还、重新转移、会计和损害赔偿。

主要民事案件，包括相关事件，均被廉政法庭驳回。 总统善政委员会在四份单独的请愿书中向最高法院提出了该问题，但均被拒绝。

在驳回的请愿书中，最高法院维持了廉政法庭的裁定，即总统善政委员会提供的证据未能证明在投诉中涉及的资产和财产是非法获取的。

最高法院表示：“追回不义之财的目的值得称赞，但也对共和国提出了沉重的责任，对廉政法庭和法院来说也是一项艰巨的任务。”

另外，最高法院确认了2010年廉政法庭对Don Ferry和Cesar Zalamea的非法所得案的裁决，并驳回了总统善政委员会关于2011年否认其承认第三次修订投诉的动议的决议的请愿书。